4人起訴討債卻收到法院處罰決定書，究竟是怎么回事？

　　2016年11月至2017年3月，鄭某分別向吳某、任某、趙某、林某等4人借款5萬元至19萬元不等，并出具相應借條。借款到期后，鄭某未歸還借款。為此，吳某等4人分別向寧波余姚法院提起訴訟，要求鄭某按照借條金額歸還借款。因鄭某下落不明未出庭應訴，法院依法缺席判決，支持了吳某等人的訴訟請求。案件進入執行程序后，“被逼現身”的鄭某反映，上述案件“另有隱情”。

　　以父之名起訴，規避法院審查

　　經調查發現，在吳某訴鄭某案中，借款的實際出借人為吳某的女兒，她借用父親名義向法院起訴，且在案件審理過程中作為委托訴訟代理人處理該事務。余姚法院經再審認為，吳某不是本案的適格主體，判決駁回吳某的訴訟請求。針對吳某女兒的虛假訴訟行為，決定對其罰款1萬元。

　　借7萬元寫11萬元，收取高額利息

　　經調查發現，在任某訴鄭某案中，任某明知鄭某第一次借款的8萬元系用于賭博，該借貸行為不合法，但在起訴過程中，卻隱瞞了該情況。在第二次借款中，鄭某向任某借款11萬元，實際僅交付7萬元，但任某仍然以借條所載的金額予以起訴。另外，在林某訴鄭某案中，林某隱瞞實際交付借款金額僅8萬元的事實，以借條所載的10萬元向法院主張權利。余姚法院經再審，判決鄭某分別歸還任某、林某借款7萬元、8萬元，駁回任某、林某的其他訴訟請求。針對任某、林某的虛假訴訟行為，分別罰款4.5萬元、1.5萬元。

　　利用被告逃避出庭心理，故意隱瞞還款事實

　　經調查發現，在趙某訴鄭某案中，趙某隱瞞實際交付金額5.5萬元，且鄭某已歸還4.2萬元的事實，仍以借條所載的金額向法院主張權利。余姚法院經再審，判決鄭某歸還借款1.3萬元，駁回其他訴訟請求。針對趙某的虛假訴訟行為，決定對其罰款2萬元。

　　虛假訴訟敗壞社會風氣、妨礙公平競爭、損害司法權威、阻礙法治建設，社會影響十分惡劣。整治虛假訴訟是人民法院肩負的政治責任、法律責任和社會責任，更是大力弘揚誠實守信的社會主義核心價值觀的必然要求。近年來，余姚法院持續加大對虛假訴訟的懲戒力度，通過向社會曝光“職業放貸人名錄”，公布“不誠信訴訟名單”、構建立審執全流程防控體系、加強與公安、檢察、司法行政機關的協作配合，建立健全線索移送、程序銜接、結果反饋機制，依法嚴懲虛假訴訟，堅決做到發現一起，打擊一起。據統計，自2018年以來，余姚法院共懲治57名虛假訴訟當事人，其中判刑11件11人，司法拘留5人，罰款29人95.3萬元，訓誡12人。2021年虛假訴訟多發的民間借貸收案比2018年下降52.89%。

　　余姚法院法官提醒，“法庭絕不是非法謀利的道場！”虛假訴訟行為涉嫌違法犯罪，一經查實，法院將嚴肅懲處。訴訟參與人在訴訟活動中一定要誠信訴訟，切勿存在僥幸心理！同時，作為相關案件當事人，在收到人民法院的應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書后，應主動積極應訴，并向法院提交相應的證據材料，按時出庭參加庭審，才能充分維護自身合法權益。

分享讓更多人看到