“我開我自己的車，還能算盜竊？”面對民警的詢問，吳某情緒激動地掛斷了電話。

　　近日，寧波鄞州公安機關負責協助鄞州法院尋找一輛失蹤近兩年的車輛，在觀看道路監控過程中，卻發現該涉案車輛仍由車主吳某駕駛。

　　通過警方多方調查，該起案件的事實逐漸明朗起來。

　　此前，吳某因急需資金用于周轉，借款后將名下車輛質押給了借款人童某。然而在2020年7月，童某突然發現該質押車輛竟不翼而飛，車主吳某卻對報案處理毫不在意。

　　無奈之下，童某只好向鄞州法院提起訴訟，請求判決吳某歸還借款并賠償逾期利息等損失合計11萬元。

　　“要我還款也可以，但我那輛價值30萬元的汽車弄丟了，應該倒賠錢給我。”被告吳某堅稱，原告童某需要為車輛的失蹤承擔全部責任，“把車子交給他后就沒碰過車子，我根本不知道車到哪去了。”

　　質押汽車不翼而飛，究竟是失竊被盜還是人為藏匿？當承辦法官張曉霞正要對吳某進行進一步詢問時，其卻稱自己患有高血壓、心臟病，拒絕在筆錄上簽字并且起身離開法院。

　　為尋找消失汽車的具體去向，原告代理人持鄞州法院出具的調查令前往派出所調查相關情況。雖然道路監控照片較為模糊，但原告代理人經過比對發現，車輛駕駛人臉部輪廓與吳某非常相似，因此認定吳某私自開走了汽車。

　　隨后幾天，在公安機關連續的調查詢問工作下，吳某最終選擇主動來到鄞州法院，向法官說明了事實真相。“我之前因還不出錢，料想法官也不會花大力氣查找車子，就對法院撒了謊。”吳某痛哭流涕地說，“我如今真正意識到自己做了錯事，我家庭狀況很困難，希望法院能對我虛假陳述的行為寬大處理。”

　　法官對吳某進行了嚴厲的批評教育，告誡其今后不能再作任何虛假陳述，吳某也就自己的行為再次向法院及原告童某誠心道歉，童某表示了諒解。

　　【法官說法】

　　針對吳某刻意隱瞞事實、虛假陳述、妨礙法院訴訟的行為，考慮到其認錯態度良好、原告也予以諒解，鄞州法院依法對被告吳某作出罰款1萬元的處罰決定。

　　吳某在法院作出處罰后，表示深刻認識到問題的嚴重性，再也不敢有任何虛假陳述的行為，并足額繳納了罰款。

　　【往期回顧】

　　以案說法①：掛名股東不想擔責？公司破產后股東依法應當補繳出資款

　　以案說法②：砌2米高墻阻撓判決執行 法院對“拒執”行為重拳出擊

　　以案說法③：違停車輛因失火受損，車主亦將承擔責任

分享讓更多人看到